O Gre-Nal deste domingo, no Beira-Rio, não será apenas mais um capítulo da rivalidade centenária. Será, antes de tudo, um teste de resistência para dois homens na beira do gramado. Roger Machado e Mano Menezes entram em campo como personagens centrais de uma trama que tem menos a ver com tática e muito mais com sobrevivência.
É curioso notar como o clássico gaúcho, tantas vezes associado a façanhas memoráveis, hoje serve de tribunal. A bola pode até decidir quem leva três pontos no Brasileirão, mas o apito final tem potencial de definir quem mantém o emprego. Em tempos de resultados escassos e paciência curta, o Gre-Nal virou atalho para a guilhotina.
Mano e Roger conhecem bem esse roteiro. Não são iniciantes, tampouco desconhecem o peso das arquibancadas inflamadas ou das manchetes do dia seguinte. O que assusta é a semelhança da situação: dois técnicos de estilos distintos, histórias diferentes, mas que se encontram à beira do mesmo abismo. Uma derrota pode ser interpretada como sentença. Uma vitória, no máximo, como adiamento do julgamento.
Quem será demitido primeiro?
Eis o drama da cultura do futebol brasileiro, em que o treinador se torna o elo frágil de uma cadeia de equívocos muito mais profunda. Os dirigentes erram na condução, os elencos oscilam, mas é sempre a prancheta que paga o preço. O clássico, nesse sentido, não é um remédio — é apenas a vitrine onde se escancaram as fragilidades de quem comanda.
O Gre-Nal de domingo será lembrado, talvez, não pelo futebol apresentado, mas pela consequência que deixará fora das quatro linhas. Não se trata de quem escalar melhor, mas de quem conseguirá respirar na segunda-feira. No fim, o campo servirá menos como palco de rivalidade e mais como arena de julgamento. E, convenhamos, há algo de cruel em ver um clássico tão grande reduzido a isso: uma disputa para saber qual treinador cairá primeiro.
